Что можно предложить авантюристам на Украине?
Пресса (правда, не вся) радостно пишет, что во время своего визита на Украину Путин добился больших успехов. Одновременно появилась масса публикаций пропагандирующих новое (так в оригинале!) государство, то, что оно надолго. Павловский открыл украинский сайт в Рунете. Видимо, журнали-стов кремлёвского пула зарядили заранее и по инерции они написали ни на чём не основанные тезисы.
Максим Соколов лучше всех 24.08. в программе "Однако" сказал:
Наконец-то в России появилась хоть какая то осмысленная политика, пусть и не самая лучшая, но политика. С чего он это взял?
Что собственно произошло? Россия демонстративно признала Ук-раину, уступила по газовым долгам. А что совершила Украина в эти дни?
1. Во время визита Путина на Украину Кучма прямо и публично вы-сказался за создание единой православной поместной церкови на Украине бу-дет одна (gazeta.ru от 24.08.01).Попросту Русскую Православную Церковь дода-вят. Издания Березовского смачно описывают эту пощёчину, что это произошло сразу после визита Путина по святым местам Северо-Запада.
2. По газу так и не договорились. Украденный и неоплаченный газ не будет госдолгом. "Но мы его взыщем через суд". (Товарищи не изучали ук-раинское законодательство о банкротстве, тем более конкретные прецеденты).
3. Украина уверенно отсуживает нашу зарубежную собственность. В эти же дни она добилась важных прецедентных решений. В итоге она по преж-нему находится в подвешенном состоянии и может быть отнята за долги. Россия платит по долгам СССР, а имущество у неё заберут.
Почему же обиды России множатся, хотя наша власть решила пойти на все возможные уступки?
Попробую на примере Украины объяснить проиллюстрировать ба-нальную мысль, что государство, государственная машина и общество, народ не одно и тоже.
Никто не задаётся вопросом, что судьба страны и региона определя-ется его встроенностью в мировое хозяйство, конкурентоспособностью на ми-ровых рынках. Так вот украинская экономика абсолютно неконкурентоспособ-на, не имеет будущего, но государство Украина хочет жить и будет бороться за своё существование, тем отчаяннее, чем сложнее ситуация в экономике.
Экономика этой страны не вписалась в мировое разделение труда. Страна проедает основные фонды созданные СССР. Экономические перспекти-вы безнадёжны. Настоящие экономические трудности ещё впереди.
Но украинское государство не исчезнет просто так. Интересы укра-инского государства и украинского общества не одно и тоже. И все последние 10 лет это убедительно подтверждали. Население хорошо относится к России, государство - враждебно.
Везде и всюду в условиях кризиса к власти приходит фашистский режим. Не будет исключением и Украина. Какая бы диктатура не была установ-лена в этом государстве - фашистская или коммунистическая, она будет по эко-номическим причинам базироваться на двух китах:
- Разбой на российских транзитных путях.
- Консолидация общества против внешнего врага. Попросту ярост-ная антироссийская политика и провоцирование конфликтов с Росси-ей.
Слабый прообраз этой политики мы видим в Прибалтике. В этой си-туации экспорт через Украину будет в лучшем случае экономически неэффек-тивен, а вероятней всего, при неизбежном крахе этого государства, и невозмо-жен.
В конце статьи я привожу большие куски из статьи А.Привалова о ситуации на Украине. Он убедительно пишет о политической пассивности и де-морализации общества. Политическая пассивность и тотальное разочарование народа - это мечта авантюристов и фашистов. Эта ситуация идеальна для поли-тических авантюристов, ибо им необходимо для успеха не общественное воз-буждение, а общественная пассивность. Кучка авантюристов навяжет парализо-ванному обществу свою политику, но в выборе этой политики авантюристы не свободны, ибо они всегда висят в воздухе. Авантюристы всегда реализуют те идеи, которые стали общим местом: делят помещичьи земли, отделяют церковь от государства или отменяют постыдные условия Версальского мира.
Украинское государство доказало своё право на существование на референдуме осенью 1991г. Подавляющее большинство её граждан (90%!) про-голосовало: "Геть проклятые москали! Мы сами будем строить свою судьбу!" Не в интригах Кравчука и других коммунистов пытавшихся выжить после рево-люции дело. Такие итоги голосования пропагандисты воспитанные КПСС не смогли бы получить ни пропагандой, ни подтасовкой. За такими итогами голо-сования стоит глубокая и страстная сила народа. Что это такое надеюсь, все по-няли после Чечни. Это воля не бандитов и авантюристов, но рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. Именно осознавая эту волю с целью политического выживания коммунистическое начальство Украины пошло на безоглядный раз-рыв с Россией. Какой-нибудь националист с безупречной репутацией Чорнови-ла делал бы это осторожней. Поскольку любому практическому человеку по-нятно что "нет ничего дороже независимости и свободы".
Что ждёт Россию во взаимоотношениях с Украиной с точки зрения экономики? Она, её законы определят развитие событий, но не некие эфемер-ные пристрастия политиков и пейзан.
Если посмотреть на статистику, выполненную в соответствии с тре-бованиями международных финансовых организаций, можно впасть в отчаяние: положение украинской экономики бедственное и продолжает ухудшаться. Ка-ковы причины и перспективы?
Украинская экономика зависит от экспортно-импортных операций больше, чем японская. Если Япония зависит лишь от экспорта сырья, её цепоч-ки межотраслевых связей длинны, обрабатывающая промышленность самодос-таточна, то на Украине эти цепочки разорваны, завязаны на СНГ. Всё более иностранные конкуренты вытесняют Украину с внутренних и внешних рынков. По уровню спада ВВП и ухудшению жизни народа Украина в СНГ уступает лишь Армении и Таджикистану. Но все беды украинцев только начинаются:
Страна даже не зарабатывает на текущее потребление, на топливо и энергию. Экономика проедает основные фонды доставшиеся от СССР (инве-стиционный спад на Украине в два - три раза больше российского). Износ фон-дов означает резкое, лавинообразное нарастание издержек и окончательную по-терю конкурентоспособности. Подчеркнём, что специфика процесса в его взрывном характере. Небольшой рост экспорта в Россию в 1995-1996г. большо-го значения не имеет. Стоит побеседовать с российскими импортёрами продо-вольствия, чтобы понять что он происходит за счёт хищнического расхищения национального достояния и ускоренного проматывания основных фондов. В 1996г. товароборот наших стран начал падать: в третьем квартале экспорт Рос-сии на Украину упал на 20%, а импорт на 10% (1545 и 1686 млрд. руб. соответ-ственно).
Кардинальные и быстрые перемены в экономической политике Ук-раины неизбежны и не за горами. Политика завоевания места на внутренних и внешних рынках, в условиях глубокого социального и политического кризиса известна. Эти меры были одинаковы во всех странах и получили название в марксистской литературе государственно-монополистических. В Корее такие структуры назывались чаёболы, в Японии дзайбацу. По этому пути шла и Гер-мания и Тайвань. Инвестиции обеспечивали сбережения населения, лишённого государственных социальных гарантий. Иная стратегия возможна лишь для очень маленькой страны, не больше Чили.
Но проведение такой экономической политики требует адекватного политического и идеологического оформления. В Германии и Японии эту роль играли оккупационные войска. В Южной Корее эту роль кроме войск США иг-рал диктаторский националистический (практически фашистский) режим.
Ухудшение экономической ситуации и сплочение народа для выхода из кризиса требует национализма, уничтожение части безработного населения. Идеальная идеологическая схема для этого - фашизм. Надеяться на оккупацию Украины войсками США и НАТО, или иной державы не приходится - дороже обойдётся оккупантам. Поэтому даже для сохранения статус кво потребуется доморощенная диктатура.
Борьба за место под солнцем рынка потребует от украинского народа жертв сопоставимых с периодом 30-х годов. Осуществить такую задачу может только высокоорганизованный государственный аппарат сталинского или гит-леровского типа. Приход коммунистов к власти на Украине исключён. Причина этого - мощное противодействие антикоммунистических сил как Запада, так и стран СНГ. Да и на Украине достаточно сил способных дать отпор коммуни-стам: военное командование Украины настроено резко антикоммунистически благодаря своей антироссийскости. Судьба левых на Украине будет трагиче-ской, как в Индонезии или Чили (а это ещё раз ударит по России хотя бы пото-ком беженцев). Но опаснее иное:
Надо ясно понимать что разбой на российских транзит-ных путях и трубопроводах, провоцирование России являются категориче-ским императивом выживания украинского общества.
Без создания образа врага нельзя добиться национального единства. Без этого бессильна лю-бая пропаганда и любой террор тайной полиции. Как и Чечне, Украине нужна война с Россией для национальной консолидации.
Когда читаешь безумные публикации в украинских газетах или учебниках, надо понимать, что это не плод фантазии больной интеллигенции, но объективное требование экономических и политических интересов украин-ского начальства (элиты, по модному).
Когда пан Кучма истерично заявляет: "Лишь бы не было войны! Мы не допустим войны с Россией! " - Возникает вопрос: да кто в России хочет вое-вать с Украиной? Таких сил нет, даже об объединении никто не мечтает (вспомните анекдот с денонсацией беловежских соглашений). Фрейд неплохо объяснил эти проговорки:
Им нужна эта война
. Им нужно, что бы наши народы разделила река крови. Чаёболы и дзайбацу невозможно строить без облика врага. Отсюда вылезают дурацкие заявления о происках Москвы и москальских заговоров. Экономический ущерб для Украины от такой политики огромен, но национальное единство того стоит. Иная политика для властей Ук-раины означает гражданскую войну между бедными и богатыми.
Поэтому раз за разом в ответ на протянутую руку украинские власти устраивают одну провокацию за другой. Как расчётливо подло и больно Кучма ударил Путина по проблемам Русской православной Церкви на Украине!!!
И эти угрозы для России постепенно и постоянно растут.
1. Украина выступила инициатором создания ГУАМ (Грузии, Ук-раины, Азербайджана, Молдовы) последовательно антироссийского союза. Формально это попытка создать независимую от России систему снабжения энергоносителями. Но реально это чисто антироссийский политический союз. И сейчас и завтра, всегда российские энергоносители будут намного дешевле для Украины и Молдовы, чем любые иные. Кризис российского ТЭК, а создание независимой системы транспортировки будет для него смертельным ударом, больно ударит и по Украине. Но это политический, а не экономический выбор. Выбор в интересах Государства, а не народа.
2. Происходить украинизация всех сторон жизни. Телевидение и ра-дио только на украинском, курс истории в вузах и школах - это курс ненависти к России. И уже поколение, родившееся после 1974 года - это поколение моло-дёжи ненавидящих Россию и всё связанное с ней на уровне подсознания. Дос-тавшийся в наследство от СССР идеологический аппарат не даёт знания, но умеет "формировать подход". Как все кончившие Вузы до 1990 год в глубине души мыслят как коммунисты (как бы они не думали иначе), так и все, кто кон-чал 10 класс на Украине в 1990 году будут бояться и ненавидеть Россию. И об-следование фокус групп это доказывает убедительно.
3. Создаются крупные экспортные кампании. Эффективное государ-ственное регулирование экспорта привело к тому, что Украина эффективно по-ставляет на внешние рынки более 40 позиций (Россия, реально 5 -6).
Украине не хватает лишь политической консолидации. Но убеди-тельная победа Кучмы и энергичный премьер могут изменить ситуацию. Второ-го шанса на выборах у сторонников дружбы с Россией уже не будет. Вырастет новое поколение избирателей.
Да на этом пути Украина может надорваться. Но это превратит её в Дикое поле, антироссийское Дикое поле. Украина не будет немецкой колонией, а вот забытой переферией цивилизации, подобно несчастному Чаду, вполне.
Что может опровергнуть вышеописанные сценарии?
У Украины появится внешний враг лучше России или начнётся экономический подъём. Второе ещё невероятней. Места для голодных негров на мировом рынке заняты. А на занятие промышленностью и торговлей нужны сверхусилия. Даже гений не компенсирует для населения массового выбытия основных фондов построенных при СССР. А иностранцы придут на Украину лишь после местного Тянанмэнь.
Да власть на Украине гнила и слаба. Капитал на Украину не идёт. Во всех рейтингах надёжности она ниже России, а во всех рейтингах коррумпиро-ванности она выше. Российский кризис, порождённый кризисом российского ТЭК первым ударит по ней. Но сорок миллионов жителей не исчезнут. И они смогут выдвинуть СИЛУ, дабы спастись. К сожалению, эти тенденции поддер-живают из России.
В ходе выборов Президента Украины Кучму поддержал его бывший оппонент - Марчук. Это означает, что Кучму поддержал Газпром и российское Правительство. Марчук бывший премьер Украины при Кучме и генерал КГБ при СССР (второй человек в республиканском ГБ) был главным лоббистом Газ-прома на Украине. Возможности России, и конкретно газового монополиста (а реально и электроэнергетического), влиять на ситуацию в данной республике, почти беспредельны.
Почему Газпром не поддержал партию, стоящую за единство с Рос-сией? Идеология играет здесь абсолютно третьестепенное значение. Несмотря на все крики о грабеже и воровстве газа, Украина платит за газ лучше, чем лю-бой регион России. А наличие измерительных пунктов именно на её территории позволяет жить без контроля российских налоговых органов. О масштабах этих дополнительных доходов можно судить по скандалу с бывшим премьером Ла-заренко, тоже бывшим премьером, бывшим генералом КГБ и бывшим главным лоббистом Газпрома. Человек сколотил состояние в сотни миллионов долларов. На чём? Железной рукой он выколачивал деньги за газ с нищей страны, с нище-го народа. Одновременно рос долг Украины по газу.
Квинтэссенцией такой политики являлась деятельность Правительст-ва Черномырдина. "Вывезти энергоносители продать за валюту, а вся остальная страна это досадный нахлебник, который живёт от трубы, от него надо отку-питься как можно дешевле. А лучше отболтаться или подкупить вождя, а не племя" В самом чистом виде такой курс и его исполнители проявились на Ук-раине. И печальные последствия проявляются раньше: люди без заработка и страна без заработка, и в конце концов компрадора, считающего себя самым умным и хитрым, возьмут за глотку.
Мелкие лавочники стали заниматься большой политикой и размыш-лять о ней. В итоге наделали глупостей и в теории и, что хуже, на практике. А большая политика живёт по законам отличным от их представлений. Приведу крайние случаи типа Японии и Германии Второй мировой войны: поведение и политика этих государств. Их элит, совершенно не укладывается в представле-ния наших торговцев алюминием и бензином. Такая политика Газпрома и Рос-сийского Правительства глупа и близорука. В конце концов на Украине придёт к власти Сильный Политик и будет вытаскивать страну из того жуткого поло-жения в котором она оказалась. Придёт обязательно и скоро, как бы по глупости кто-то не думал иначе.
Так чего же я боюсь? Слишком связаны два народа. Их судьбы дей-ствительно неразделимы. И Украина будет яростным рывком выходить к свету. Эта сила - духовный порыв народа, выходящего из кризиса. Этот порыв может пойти или на благо России, или добить её. Пока этот порыв собираются воз-главлять профессиональные ненавистники нашей Родины.
И только кропотливая работа позволит избежать больших бед. Самая бездарная политика это по образу Берия давать указания: "Усилить бдитель-ность, на провокации не поддаваться". Не поддастся на провокации, избежать их может только очень сильная и эффективная власть. Разодранная и внутренне конфликтная российская элита этого не сможет сделать по определению. Это надо принять как данность. Пример такого втягивания уже был, до сих пор ни-как не выползем.
Я сам в предыдущих своих статьях по Украине писал такие же благо-глупости, но время их прошло. Попытка не поддаваться на провокации, приве-дёт только к их эскалации. Старая арабская мудрость гласит: "Тот, кто отталки-вает от себя рукоять меча, к тому он поворачивается остриём". Маршал Ша-пошников перефразировал эту мысль чуть иначе: если война неизбежна надо самому назначить дату и быть максимально готовым к этому моменту.
Что надо сделать к моменту неизбежного тяжёлого полити-ческого кризиса на Украине?
Необходимо консолидация российского общества вокруг при-мерно такой идеологической конструкции:
"СССР, наша Родина распался под вопли, что Россия всех грабит и угнетает. Распад СССР обернулся нищетой, гражданскими войнами, тотальной коррупцией и диким обвалом национальной культуры и науки ради которых якобы всё это начиналось.
Тяга народов к объединению налицо. Этому препятствуют мафиоз-ные элиты этих стран. Они ещё не всё разворовали. Но процесс проедания на-ционального богатства доставшегося от СССР близок к завершению. Скоро большая часть постсоветского пространства превратиться в зону экономическо-го бедствия. У стран СНГ нет средств даже на поддержание старой инфраструк-туры - электростанций и дорог, фабрик и трубопроводов. А уж про строитель-ство и речи то нет.
Пока их самостийность поддерживается из за рубежа. Поддержива-ют. Пока боятся сильной России. Но этот страх скоро растает. Но в качестве колонии Германии не нужна ни Украина, ни Белоруссия, ни Казахстан. Экс премьер Кажгельдин ещё будучи премьером Казахстана сказал, что страны СНГ отброшены в разряд африканских стран. Но африканские страны никому сего-дня не нужны.
Кто-то должен будет спасать эту зону бедствия, которая никому не нужна, как и несчастная Руанда или Чад. Пока местные элиты не всё доворовали и добили по принципу украл на копейку убытков на тысячу они будут ерепе-ниться и всячески провоцировать конфликты. Потом они сбегут в Швейцарию ко своим счетам и виллам. А мы русские будем спасать эти руины, больше не-кому. Это наша судьба, от неё уйти.
Никакого объединения двух государств быть не может. Надо чётко отмежеваться от СССР и СНГ. Следует принять Федеральный закон "О порядке вхождения стран бывшего СССР в состав России". Там следует записать:
а.
Входить в состав России могут только отдельные области и регио-ны, как субъекты Российской федерации.
б.
Основанием для вхождения является референдум на территории данной области.
в.
На территории нового субъекта сохраняется в качестве второго го-сударственного языка прежний государственный язык.
Попросту надо провозгласить, что в состав России могут входить не Украина или Белоруссия, но их области как субъекты федерации. Это единст-венная возможность их объединения с Россией в условиях современной россий-ской конституции. Для мечтающих об СССР я скажу, что это единственный шанс создать прочное Государство, не надо снова воссоздавать мины взорвав-шие СССР,- республиканские элиты.
Например, в состав России войдёт Белоруссия. Если она войдёт как обычная область, её статус, права её граждан будут умалены. Она должна войти как несколько областей с особым статусом, несколько национальных республик.
И разумеется надо готовится к этому кризису по всем остальным на-правлениям государственного строительства.
Любопытные статьи:
Коммерсант Власть 28.08.
Пропуск в интернет
Председатель службы безопасности Украины (СБУ) Вла-димир Радченко выступил с оригинальной инициативой. Как передает агентство Netoscope.ru, на брифинге в Киеве он заявил: "Мы хотим, чтобы была регистра-ция всех входящих в интернет лиц".Можно попытаться представить, как это бу-дет происходить. Допустим, соответствующие поправки в законодательство страны внесены. В этом случае желающее вступить в интернет украинское лицо должно будет обратиться в контролирующую организацию с письменным заяв-лением, характеристикой с места работы и рекомендательными письмами от двух товарищей, уже получивших пропуск во всемирную сеть. Затем претен-дент проходит собеседование и получает государственный интернет-номер (ко-торый следует указывать при каждом посещении сети), а также фиксированный адрес e-mail. Передачу своего интернет-номера третьему лицу в таком раскладе следует приравнять к уголовному преступлению, для борьбы с которыми при-дется сформировать отдельную службу (желательно, хорошо вооруженную и снабженную спецсредствами). А все публичные пункты доступа вроде интер-нет-кафе нужно закрыть - от греха подальше. Красиво, но нереально... Хотя прецеденты тотального госрегулирования интернета уже есть. Не так давно движение "Талибан" вообще запретило WWW на контролируемых движением территориях Афганистана. Но "Талибану" на международную общественность наплевать. А главное - в Афганистане и так не было никакого интернета.
А. Привалов в Эксперте № 13 (273) от 02.04.2001
справед-ливо описал ситуацию в этой республике:
"Какая между противными сторонами сущностная разница, чем они различаются содержательно? Как правило, собеседник после некоторой паузы отвечал: ничем, никакой, - и сам своим словам несколько удивлялся. Деятели президентской и оппозиционной сторон мало чем различаются, поскольку заня-ты одним и тем же: борьбой за собственный имидж, который открывает путь к государственным должностям (или позволяет сохранить должности), которые, в свою очередь, дают возможность активно влиять на ход приватизации и других видов передела собственности.
Необходимости прикрыть эти базовые интересы какими-либо возвышенными или хотя бы просто квалифицирующими лозунгами никто, похоже, не ощущает.
На лозунги вообще спрос в стране невелик: так, Кучма выиграл свои вторые выборы с трогательным текстом "Все буде до-бре!" - и никто не потребовал уточнить, почему он так в этом уверен. Общее убеждение в том, что все политики в стране заняты исключительно дележкой собственности и финансовых потоков, не опровергается и самой элитой даже для вида.
На волне недоверия к власти хотят прийти - и вполне вероятно, что придут - другие люди. Но никакой социальной революции не будет.
То немногое, что можно было выжать из украинцев в жанре широких общественных движений, уже выжато -- дальше возможен только спад (мои со-беседники оговаривались, что оппозиция попробует опровергнуть это предска-зание массовой акцией 9 марта; к этому времени я уже вернулся в Москву, но то, что удалось увидеть -- именно увидеть, а не услышать -- в телерепортажах, показало, кажется, что предсказание устояло). Борьба продолжится и завершит-ся в привычном жанре схватки бульдогов под ковром.
"Средний украинец" думает об одном: как бы не стало хуже. Отсюда - исключительная, даже для России дивная степень склонения перед начальст-вом, настоящим, прошлым.
Впрочем, и обратный исход не только не исключен, но кажется вполне вероятным. Россия ведь совершенно не знает, что ей делать с Украиной, и весьма мало этим озабочена, о чем на Украине прекрасно известно.
Если же власть в Киеве станет откровенно прозападной, ни экономи-ческие связи, ни энергоносители, ни тем более "социально-культурная база" не помогут. Те, кто не захочет переориентироваться на Европу, будут просто вы-кинуты со своих предприятий -- с собственниками на Украине такое уже случа-лось".
Конец цитаты
Архив выпусков авторских материалов Леонида Пайдиева доступен на сервере
ИС ПАРК
