Необходимость международной резервной валюты.
Глобальная экономика требует надёжной системы эмиссии и обращения единой резервной валюты. Без этого международные финансы обречены на перманентный кризис. Чем более экономика зависит от внедрения достижений НТП, тем более риско-ванной и непредсказуемой она становится. Слабость финансовой системы может просто смести её, ввергнуть мир в глобальный экономически кризис. Развал международных оынков отбросит человечество не на десятилетия, на столетия назад, с самыми ужасными последствиями.
Создание новой системы возможно лишь как компромисс. Самое сложное это искусство компромисса. Не сдачи позиций чужой силе, а именно компромисса. Это требу-ет чёткого понимания устройства мира не просто на уровне рассудка, но ощущения и ин-туиции, когда ты понимаешь чужие интересы лучше, чем твои оппоненты. Компромисс для мудрого человека кончается плохо только в том случае, если его контрагент - дурак, поскольку дурак не предсказуем, ибо для него курица, несущая золотые яйца, это то, из чего можно сварить бульон. Ничто так не оглупляет человека как жадность, в то же время она делает человека хитрым и энергичным. Если эта болезнь поражает большие органи-зации, то отличить их от опасного сумасшедшего одержимого маниями, тем более невоз-можно.
В Европе к 1960 годам поняли, а советские экономисты отрефлексировали в 1972 году (в терминах "крах капитализма" Г. Матюхин, П. Завьялов, И Блюмин и др.), что валютная система капитализма, основанная на долларе имеет имманентное противоречие: резервная валюта требует дефицита платёжного баланса Америки, а величина дефицита определяется и зависит от задач экономической политики США, от проблем экономики США.
Дефицит платёжного баланса США необходимое условие выполнения долла-ром функции средства обращения и меры стоимости. Следовательно, дефицит должен жё-стко коррелироваться с потребностями мировой экономики в долларе. Однако есть и про-блемы экономической политики США. Отказаться от использования доллара как эконо-мического рычага внутренней политики может лишь плановая экономика, для либераль-ной же экономики США манипуляция с денежной массой и учётной ставкой являются важнейшим ключевым инструментом экономической политики. Наиболее остро проявля-ется это противоречие в периоды мировых кризисов, как это было в 70 -е годы и сегодня. Для оживления экономики ФРС накачивает денежную массу, снижает учётную ставку. А мировая экономика отторгает эмитированные доллары, они не нужны (и конъюнктура плохая, и доверия нет). Это противоречие проявилось сегодня, в 21 веке наиболее остро.
Валюта государства США не может быть валютой глобальной экономики. В 1961 г. Р. Триффин в развитие идей Кейнса предложил превратить МВФ в Международ-ный "Банк банков", учитывающий их требования. В 1962 году М. Модлинг (канцлер Ка-значейства Англии) развил эти идеи. В 1964 году В. Жискар Дэстен предложил план эмиссии ликвидных средств, основанных на золоте, международной организацией. В 1968 г. Де Голль прямо заявил: "Кризис доллара и фунта, который разворачивается в настоящее время, показывает, что нынешняя система , основанная на привелегии резервных валют является не только несправедливой, но и неприемлемой. Следовательно должна быть соз-дана валютная система, основанная на золоте и имеющая беспристрастный и универсаль-ный характер".
И далее создавались проекты, смысл которых в конечном итоге был в ублаже-нии США. Компромисс не был достигнут.
Во первых финансисты США не хотели лишиться важнейшего, ключевого конкурентного преимущества по сравнению с финансистами других стран.
Во вторых, поскольку сильная валюта немедленно вытесняет слабую, то меж-дународные деньги моментально вытеснили бы национальные. А какие тогда рычаги де-нежно кредитной политики, вообще экономической политики остались бы в руках у госу-дарства? Тем более деньги национальное государство вынуждено было бы покупать у Всемирного центрального банка. История финансов начинается с того момента, когда мудрый человек попытался заменить в системе расчётов реальный товар - символом, не стоящим ничего. В мире дорогих денег экономический рост в принципе невозможен. Если оборот торговли вырос на 1 процент, то страна должна закупить золота или валюты для обслуживания этого оборота. Эмпирически известно, что примерно 1% роста ВВП требует 0,7% роста денежной массы. В системе расчётов основанной на золоте или покупной ва-люте рост едва возможен. Именно поэтому нужны
справедливые процедуры рас-пределения эмиссии резервной валюты бесплатно
. А это и вовсе нож вострый для хозяев доллара.
В 80-е годы, к концу этого периода, к концу рейганомики дискуссии затихли, просто делали евро. В итоге Европа попыталась обособиться вначале через ЭКЮ,.теперь через евро. Однако помимо воли между долларовой системой и системой евро помимо воли их создателей вспыхнула конкуренция. Ибо две резервных валюты могли бы жить бесконфликтно лишь в мире локальных рынков.
Но суть этой проблемы осознали задолго до введения евро. Невольно хочется поставить риторический вопрос: "Неужели не предвидели этих трудностей?" В 70-е годы финансами Англии, Германии, Франции правили люди, вполне осознававшие эти пробле-мы. Мне кажется дело не в людях, а в общественных предрассудках. В 70-е годы в обще-стве начали господствовать совершенно безумные идеи и концепции. Бред таких идеоло-гем терпим в периоды процветания и стабильности, но в минуту кризиса он смертельно опасен.
Из доступных читателю работ я бы порекомендовал статьи С.Егишанца на it-trade.ru Он подробно разбирает бредовость и лживость работ Хайека. Лживость этих кон-цепций ещё 40 е годы разоблачил в СССР И. Блюмин. И потом было много работ, однако большая часть их сегодня даже для москвича недоступна.
Для меня вершиной зловредной глупости является идея "курренси боард", ва-лютного управления. Деньги должны быть обеспечены резервной валютой на 100%. По-вторюсь: История финансов начинается с того момента, когда мудрый человек попытался заменить реальный товар символом, не стоящим ничего. В мире дорогих денег экономи-ческий рост в принципе невозможен. Можно ли удвоить ВВП в России? НЕТ. В России на каждый процент прирост рублёвой массы приходится 2% прироста валютных резер-вов, которые страна создаёт за счёт вывода из оборота реальных ценностей. До тех пор пока не изменить полностью политику Банка России задача не решаема в. принципе.
Большая, процветающая страна деньги не зарабатывает. - она их печатает (эмитирует).
Следующим шагом в этих мыслителей была экспорто ориентированная страте-гия. Деньги, валюту надо заработать. Для этого нужно продать как можно больше на экс-порт. "Не доедим, а вывезем!" Эти слова Вышнеградского, министра финансов России конца 19 века являются квинтэссенций этой политики. И высший успех - в страну, где разгромлены профсоюзы, нет пенсий и дети роются на помойках, приходит иностранный капитал. Счастье! Деньги наконец то пришли!
Однако не надо сразу клеймить поганый Уолл стрит купивший на корню по-донков - либералов, хотя это и правда. Надо понять, почему отказались от идей Кейнса.
Экономика это самостоятельный организм, живущий по своим законам. У него нет как цели счастья человечества, человек для экономики лишь один из факторов произ-водства, имеющий свою цену. Первым на это противоречие обратил внимание ещё Сис-монди. Он же описал, почему такой порядок вещей ведёт к росту нищеты, расцвету оли-гархии и войнам.
Кейнс поставил во главу угла не экономическую цель рост занятости. То есть вовлечение в производство одного из ресурсовсверх экономически обоснованных разме-ров. А также задачу минимизации негативных последствий, той же инфляции. Итогом этого курса был бурный рост внутреннего рынка, рост спроса на инновации, а в социаль-ной сфере создания среднего класса - массы людей имеющих стабильные доходы от про-дажи рабочей силы. Целые страны превратились в итоге в цветники и лесопарки, как Гер-мания или США.
Но эта революция имела своей основой реальную угрозу левых идей. Левые идеи дискредитированы и экономические законы начали проявляться в полной мере. По-требность в труде начала немедленно снижаться. А далее всё пойдёт строго по Сисмонди.
Почему в условиях либерализма 80 % людей останутся без работы? Потому что исчезает понятие внутреннего рынка. Экономика работает не на занятость, но на максими-зацию прибыли. Когда так поступают все предприниматели в мире, то без кейнсианских методов борьбы с безработицей в глобальных масштабах, начинается сокращение заня-тых, начинает сжиматься глобальный рынок подобно внутренним рынкам. Далее господ-ство олигархии, ужас такого правления описал ещё Платон, ну а там и войны всех против всех. Не будет государств - будут воевать армии ТНК. Разумеется, проповедовать такое будущее под лозунгами свободы может только подлейший сикофант. Особенно гнусно выглядят либералы в России, которая при подобном развитии событий просто обречена на уничтожение.
Если поставить политическую задачу сократить число людей на земле в 10 раз за двадцать лет, то достаточно запустить на полный ход экономику, нацеленную на мак-симизацию прибыли, когда каждая страна попытается работать на экспорт, на привлече-ние капиталов из за рубежа.
Создание новой международной валютной системы может или укре-пить основы кейнсианского мира, или смести их полностью. Дьявол здесь скрыт в мелкой детали: процедуры распределения эмиссии новой резервной валюты и мето-ды управления инфляцией.
Либералам нужна валюта полностью независимая от национальных пра-вительств, эмиссию которых присваивает международная финансовая олигархия. По-скольку эмиссия валюты это монополия, то и распределение её всегда идёт не на основе рыночных принципов, но на основе административно бюрократических. Если будет пуб-личный контроль, то система будет работать на благо человечества. Если нет, то возник-нет олигархия, "Железная пята". Пока ситуация и с долларом и с евро развивается по оли-гархическому сценарию.
Друзья и союзники.
Самый опасный враг глобализма - средний класс, особенно та его часть, что имеет право голосовать в США - американский фермер, квалифицированный рабо-чий, инженер клерк, мелкий и средний бизнес. На самом деле главная борьба за будущее этого мира идёт прежде всего в самих США, нравится нам это или нет. Выбор трудовой Америки на самом деле важнее выбора массы недовольных в стран Третьего мира. Каж-дый день ФРС решает задачу обидеть ли инвестиционных банкиров или промышленни-ков. Такова плата за роль доллара в качестве мировой резервной валюты.
И этих людей покупают из всех сил, ибо они потеряют в мире олигархов боль-ше всех. Олигархии нужна лишь обслуга и люмпены, а граждане смертельно опасны, опасней варваров с границ. Древний Рим - вот картинка мира олигархии.
Вторым центром сопротивления является Германия. Мне тут на Форуме со зло-стью написали: "Немецкое правительство беспокоит лишь бы у пенсионера социальный работник вовремя подтёр задницу". Да, чёрт побери! Государство беспокоит, чтобы оди-нокий старик не остался без заботы. Если Германия лишиться резервной валюты, её эко-номика рухнет. Именно Германия наиболее воплощает в себе идею среднего класса и его добродетелей. Буржуазных ценностей, которые так не любят пылкие мечтатели, что за-гнали например нашу страну в концлагерь. Государство, которое помнит о стариках и де-тях, будет сражаться. А вот строящая монументы и дворцы Отцу народа - навряд ли.
Вообще немцам надо поменьше каяться. Уже опубликовано достаточно мате-риалов, что проект "Гитлер" был придуман не в Германии, а за океаном. Гелен пишет, что Борман был русским шпионом. И Борман, и Геинг, и Гитлер были шпионами, только не русскими и не сталинскими. Иначе бы не было 22 июня.
Да Германии будет плохо, очень плохо. Но нам то будет хуже.
Может ли евро стать мировой резервной валютой? Чтобы выполнять функции мер стоимости достаточно иметь развитый рынок и сильную армию (спецслужбы при мягком противостоянии, типа "Холодной войны"). Если нет армии и спецслужб, то какой-нибудь мусульманский террорист взорвёт бомбу в Париже или Франкфурте, или устроят войну на нефтяных магистралях и ВСЁ, конец и евро и финансовой системе тоже.
Чтобы выполнять функцию средства обращения необходимо иметь развитую сеть финансовых организаций - кредитных учреждений. Так США создали после войны целую сеть дочерних учреждений по всему миру. Причём ограничения были более мягки-ми. Такой сетью европейцы, в целом не обладают.
Да, европейцы думают большими периодами, они готовились к этому уже не менее 30 лет . Но и финансовый капитал США думает большими периодами, они это до-казали начиная с начала 20 века.
Когда в случившемся огульно обвинят США, допускают важную ошибку. На самом деле речь идёт о международном финансовом капитале, который лишь находиться в США и пока нуждается в этой стране, пока, его власть не абсолютна. Вчера видел по телеку голливудский фантастический фильм. Злобный пришелец - паразит, захватывает тело человека и полностью управляет им. Это поняли в США ещё в конце 19 века. Сове-тую почитать статьи Карпова (серия "Менялы") на Русском журнале. Американские пуб-лицисты клеймили финансовую олигархию теми же словами, что и на нашем Форуме, совпадения просто поразительные. И они отлично видели, что убытки от её деятельности для народа США намного превосходят выгоды.
Финансовый капитал не хотел бы платить по долгам США! Давать деньги на решение проблем, которые создал США он же (нездоровая отраслевая структура, порож-дённая дефицитом платёжного баланса), тоже не хочет. Поэтому при первой возможности он станет независимым от США. Бросив те, как выжатый лимон, со всеми их бедами.
И вот странные игры на международных рынках надо оценивать под этим уг-лом.
Евро, в силу своего наднационального характера и полной зависимости от ме-ждународной бюрократии лучше для международных финансистов, чем доллар США.
Что поможет победе финансовой олигархии?
Сегодня идёт борьба против стран пытающихся сохранить внутренний рынок и основы социально ориентированного государства, попросту кейнсианство.
Что поможет победить такие страны? Люмпенство. Почему? Быть немцем трудно. Это ведь не просто большой труд на работе и дома, это сосредоточенный ответст-венный труд, а не труд спустя рукава. Итак хочется освободиться от этого груза, ещё больше чем от груза религиозных норм и ограничений. Эту мысль я проиллюстрирую на примере Ирана.
Иран будет разгромлен. Опыт Ирака показал, что технология Великого инки, применявшаяся в СССР и Ираке - по прежнему эффективна. И для её применения в Иране есть все предпосылки.
Это элита, которая хочет жить красиво, как саудовские шейхи, вообще азиат-ские элиты склонны к предательству.
Это масса образованных людей, которые считают, что их угнетают. Ибо идео-кратия это ограничение свободы, личной свободы.
Но главное это плебс, ибо как в России ему дадут киоски с пивом и водкой на каждом углу. И возможность блядовать и не отвечать за семью, себя самого. Можно рабо-тать плохо.
И идеологи КПСС и иранские муллы не нашли инструментов управления эти-ми силами, кроме страха, что не работает. А Голливуд нашёл. Горстка идеалистов повела за собой народ, считая, что ведёт его к свободе духа. А народ шёл за правом пить водку и нарушать правила уличного движения. В итоге достояние страны ушло в чужие руки, она обнищала.
И что значит, российская власть зависит от США? Не от американского народа зависят наши олигархи, они часть международного финансового капитала. И сейчас меж-дународный финансовый капитал борется за стабильностьсвоей власти и перестройку ме-ждународной финансовой системы в своих интересах. Платят за это прежде всего слабей-шие страны Третьего мира, в том числе и Россия. И в этой работе есть место и для наших олигархов.
Идеи абсолютной свободы, свободы как произвола, но не свободы как ответст-венности вот что поможет победе олигархии. "Свободен для чего?"
Здесь к месту привести моё мнение по дискуссии по закону "О валютном регу-лировании и валютном контроле"
Именно в периоды массового притока валюты нужна тотальная монополия го-сударства на операции с валютой. Не в моменты роста дефицита платёжного баланса вы-званного падением цен на сырьё, как гласит предрассудок, а именно в моменты притока экстремальных потоков долларов. Лучше всего оформить монополию в виде монополии на экспорт и импорт важнейших биржевых товаров.
Массовый приток валюты дезорганизует национальную экономику, разоряет импортозамещающие производства. Потом, на после изменения конъюнктуры страна не может снова возродить эти производства, ибо финансовых ресурсов нет. И средств для импорта нет. И стабилизация достигается через обвальное падение жизненного уровня.
Попытки скупать валюту и складывать их в некие резервные фонды приводят лишь к инфляции, масса средств замораживается, а через инфляцию через некоторое вре-мя всё равно происходить укрепление национальной валюты.
Это ответ Бендукидзе, для чего нужно валютное регулирование.. Правда его можно убедить лишь когда его заводы грохнутся от качелей то удорожания, то обвального падения рубля.
И ответ тем, кто мучительно ищет во, что вкладываться. Похоже, даже Господь не принял окончательного решения. Однако:
Если евро выигрывает конкурс в качестве резервной валюты, его курс резко, непропорционально вырастет. Если выиграет доллар, то доллар. Проигравший резко по-дешевеет, в проигравшей стране начнётся инфляция из за вытеснения её валюты при рез-кой нехватке средств для инвестиций. Страна победитель будет печатать деньги и креди-товать свою промышленность.
Если будет компромисс, то будет создаваться новая система, вначале подоро-жает золото. Ибо без золота в условиях предрассудков создать новую валюту нельзя. Евро и доллар будут дешеветь, но плавно. После запуска системы золото будут целенаправ-ленно обесценивать.
При неуправляемом крахе золото вне конкуренции.
Момент победы доллара или евро определить легко, это произойдёт скоро и проявиться как дефолт по долговым обязательствам. Правда евро без большой войны по-близости от Европы обвалить будет сложно.
Если будет создана новая валюта, то об этом мы узнаем из газет, после заседа-ния "восьмёрки".
Меня беспокоит лишь вопрос: за чей счёт будет компромисс?
Архив выпусков авторских материалов Леонида Пайдиева доступен на сервере
ИС ПАРК
